http://hellkorea.com/xe/board_GDUi27/312034
?
이 것도 사실은 덧글쓰다가 필받아서 나온건데, 걍 발제화해본다. 덧글 뭐 그 글 이미 본 사람은 안 볼수도 있잖냐.
?
?
노무현이 진보라는 사람은 뭘 모르는 사람이고,?노무현이 딱히 반재벌적이지는?않았음. 노동법개정해주고, 포항에서 하청노동자들이 원청에 대해서 파업하니까 공권력투입해서 진압시키고, 원청은 하청에 대해서 법적으로 책임질꺼 없다는 유권해석해준게 노무현임.
아, FTA도 노무현이 추진한거제.
단지 부동산이 너무하니까 LTV, DTI 규제좀 한거랑 종부세라는게 경제학적으로는 부동산가격에 대한 효과는 없다고 드러났지만, 실질적으로는 토지주들에 대한 증세에 불과하긴 한데, 뭐 그건 좀 걷은거랑 사학의 이사진에 학부모들이 들어가서 개방형구조가 되도록 한거, 아 글고 대한민국은 인구과밀도는 특정지역중심개발에서 기인하잖냐, 그래서 서울을 버리고 수도 이전하겠다는거 사실 그 구상은 박정희때에 나온건데 요거 다시 끄집어 낸거 노무현은 적어도 공식적으로 유럽형복지라는 말을 쓰지도 않았다. 유시민이 보건복지부장관되고 나서 국민연금 손본 것도 사실이고, 아 뭐 한가지가 있다면 북풍조작따위가 없었고, 노무현 스스로도 국정원에서 내는 이면보고서 안 본다고 공언했고, 구안기부개새끼들 죄다 한직으로 밀려난거 정도.
이미 미국에서는 이명박이 집권할 때에, 노무현이 정통세력이고, 이명박의 주변에는 국회의원비리사건으로 쫓겨난 이명박부터해서 한직이 된 국정원, 불만을 갖게 된 사학세력등, 역시나 한직으로 밀려난 외교관등 집권의 후폭풍을 받은 아웃사이더들이 모여서 정권을 창출했다 그런 보고서가 CIA쪽에서 있었다고 알고 있다.
그러한 소수세력들이 지역감정, 기독교단등 정치공학을 최대한 동원해서 정권을 창출한 것이고, 심지어 갸들이 강남우파의 표준적인 정치감성을 대표하지도 않는단다. 그래서, 갸들이 쓰는 정책이 친재벌정책등 '아군만들기'정책이라는거야.
그런데, 갸들이 특히 국정원을 중심으로 조직적인 선동에 의해서 집권했기 때문에 한국내의 지역감정이나 세대간 갈등, 계급문제에 대한 진폭(magnitude)이 극대화되었다. 외국에서는 그렇게 보더라고.
나도 그 프레임에 상당히 휘둘렸는데, 헬조센적인 탈프레임론에 영향을 받으면서 근자에 다시금 기억을 재구성하니까 그게 그런거더라.
아 물론, 반사이익은 재벌이 상당히 얻었고, 그 와중에 재벌올인에 의한 경제적 폐단은 가중된 것이지.
그런데, 핀란드모델을 근거로는 재벌에의 경제역량집중만큼은 대세라는 반대논거도 일부분은 들어줄만하고, 다만 문제는 재벌과 시민들간의 중재세력인 정치권이 문제라는 관점도 적용가능하다.
문제는 그 것이 족벌화되었을 때는 좀 더 복잡한 양상이 된다는 것이지.
?
?
여기서 이게 내 논거인데, 박근혜의 사돈집사람이 김종필이고, 김종필을 가지로해서 엄청난 혼맥이 재계로 들어가거던.
여기에 박정희의 다른 오른팔인 이후락집안도 재계로 들어가고, 그게 장난이 아니다.?
?
그러한 이상 한국의 상류층은 구독일제국의 융커계급과 같은 것이라는 비판을 면하기 힘들게 된다.
결국 제민을 논하기 전에 혈연과 세습문제에 관한 초기자본주의적인 앙시앵레짐들과 자유주의자들간의 투쟁양상이라는 설명이 한국사회에 너무나도 잘 맞아떨어지고, 노무현에 대한 같은당출신들의 반동쿠데타역시 끝내는 김한길이 이 개새끼가 족청이라고하는 이승만대부터 한가닥 하던 친일파위인개새끼 아들내미인데, 그 개새끼의 진골성향때문에 갸들이 뉴페이스인 열우당계를 받아들이지 못하고, 야권(당시는 여당권)이 분열해서 정권을 걍 새누리에게 스스로 퍼줬다는 거잖아.
이 또한 앙시엥레짐적인 반동이라고 보면, 4.19가 민주혁명이라는 관점은 미약한 관점인거야.
대한민국은 일한제국이래에 그러한 상류층과 거기에 영합하는 페이페테스트엘리트계급 혹은 노멘클라투라개새끼들만 이득을 보는 구독일제국식의 권위주의국가로써 그러한 국가관이 이승만대에는 이승만만을 오로지 신격화하는 독재에 의해서 그 패러다임이 흔들릴꺼 같으니까 예비페이퍼테스트엘리트계급인 학생조직과 군부라고 하는 구일한제국의 기득권들이 이승만에 반발한 것에 불과하고, 그 것은 민주주의적이라기보다는 다이쇼천황의 정치관여에 대해서 군부와 엘리트들이 반발한 그래서 다이쇼천황의 퇴위로 이어진 다이쇼민주주의(이거를 민주주의라고 볼지는 의문이지만)의 실패와 같은 것이 이승만의 실각이다 이렇게 봐야 된다는거야.
즉 대한민국에 진짜 민주주의는 오지도 않았고, 지금은 구독일제국의 제국내각과 같은 형식상의 선거제도만 존재하지만, 실지로는 내각은 소수를 위한 앙시엥레짐체제라는 것이지.
뭐 삼부회라든가 영국의회역시 처음에는 중하류들을 배제한 내각이었다. 그렇게보면 이거는 당연한거야.
민주주의는 첨에는 상류층과 왕권간의 관계속에서 상류층을?대변하려고 만들어진 것이었고,?중하류층을 대변하게 하려면 형식상의 민주주의외에도 추가적인 사회변혁이 필요했는데, 그 것을 혁명이라고 부른다. 자유, 평등, 박애의 이념이지.
그러므로, 형식상의 민주주의만 갖춰줬다고해서 그 것이 대표성을 지녔다는 갸들의 논거는 구독일제국보수나 프랑스앙시엥레짐식 논거인거다.
이거를 이해하게 되면, 이 나라에 혁명은 필수불가결한 것이라고 이해하게 되고, 또한 4.19는 혁명도 아닌거지.
4.19는 비유하자면 마그나카르타수준은 되겠냐? 것도 아니지. 마그나카르타수준의 법치는 일제시대에 일본천황이 임명한 총독이 와서 해놓은것인겨. 그렇게 본다면 4.19는 단순한 반이승만반동에 불과한 거지. 그거를 다이쇼천왕의 예로써 설명한거야.
그래서, 다이쇼퇴위이후로는 군부가 대약진하게 되는데, 비슷한 과정을 우리도 거치는 거지.
?
?
즉, 우리나라 민주주의는 미국짝퉁수준도 아니란거다. 여전히 사회는 일한제국시절의 그 것이고, 그러한 이상 우리에게 주어지는 역사적인 귀결로써의 숙제는 단 하나밖에 없지 그 사실을 직시하라니까. 니들에게 혁명은?필연이고, 숙제 그 이상의 숙제다.
?
테르미토르의 반동이라고라? 그 거를 논하기에는 한국사회의 융커, 동프로이센귀족적인 혈연은 너무 깊은 거고, 그러한 개신의 고물을 누려본 적이 없는데, 그런 말을 어디서 싸대냐. 노무현때 잠시라도 대학입시와 징병제가 완화되기라고 했다면 모를까. 그건 언어도단이제.
노무현때 뭐 보조병신분인 징병노예군인들의 신분을 정규직으로 봐서 임금정상화하기라도 했냐? 노무현이 무슨 갓이냐? 씨발 그 새끼도 걍 페이퍼테스트엘리트계급에 들어가려고하던, 다만 그 방법이 sky법대에 속한게 아니라 아웃사이더로써 독고다이로 그 벽을 깬 엄청난 인간이었다는거 외에는 걍 법조인출신으로 정치권에 입문한 전형적인 노멘클라투라여.
하다못해 노무현대에 갸들에게 절대적으로 유리한 영어라도 인증제로 대체되었냐고.
?
하여간 좀 각을 잡자. 그리고, 내 말을 탈조센의 핑계로 부인하지는 마. 탈조센하려 하는 것은 맞는데, 사람은 두가지 이상의 길을 염두에 둬야제. 탈조센못한다는 전제하에서 내가 말하는 혁명,이제 너의 현실이고, 니들은 곧?해야되는거다.
내가 보니께 그렇게 안 하면 이 나라의 헬지옥은 점차점차 니들을 옥죄고, 니들의 마인드를 shatter, 완전히 분쇄해서 씹창낼 것이고, 그 결과가 완전히 exhaust되어서 멘붕당해서 육체적으로 정신적으로 개씹창난뒤?피로사회 이 지랄하게 되는 기다.
씨발 피로사회? 그거는 존나 착하게 쓴 용어지. 그게 일개 피로정도라니??뭐,?그 피로라고하면 뭐 공학적으로는 파단면에 저항불가의 힘이 전혀지면서 씨발 취성, 휘성이 감당못하는 힘이 몰려들면서 구조가 완전히 발살나는 그 피로라고 하면 좀 믿겠다만.
피로사회가 아니라 멘붕사회, 아니 이 것도 미약하고, 인간발살사회라면 참으로 적절한 용어가 되겠지만 말이다.
?
?
