삼국지 들먹이면서 잘난 척하는데 광무융희년간이 삼국시대입니까? 그럼 이명복이 비준을 안 한 것은? 나중에 여기저기에 이 조약 강압적으로 맺은 거라고 호소한 것은? 자발적으로 맺어놓고 구라까는 것? 자발적으로 맺은 거라면 굳이 그런 짓 할 필요 있어요? 가만히 있으면 되는데? 카이로 선언 들먹인 걸 정신 못 차렸다는데 조센이 강제 참전한 게 아니라면서요? 조센도 미국에 전쟁을 한 거라면서요? 근데 연합국이 그렇게 생각했냐? 카이로 선언의 그 구절은 그렇게 생각 안 했다는 증거입니다. 그게 국민당중국의 영향권에 한국을 둔다느니 어쩐다느니 씨부리는데 연합국이 일본처럼 대놓고 주권을 완전히 또는 영구히 누구에게 준다고 했어요? 조센이 강제 참전한 게 아니고 조센도 미국에 전쟁한 거라면 노예 상태에 있다는 말을 왜 할까요?

"기본적으로 당시 권위주의시대의 정치가들의 모양새는 믿는게 아니란다." 뭐 현대 정치인의 모양새는 믿어도 되나보군요.

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

그리고 헤이그 열사 파견을 역사적 진실이라고 믿나 본데, 이런 종류의 사실은 일본 정부의 문서도 같이 검토해봐야 진실을 확인할 수 있다는 것은 여러 사례들(청산리 대첩등)이 증명함. 이완용이 을사늑약을 비준을 안해서 이완용을 충신으로 아끼고, 이씨 황실이 일본 천황에 편입됨? 그리고 조센은 자발적으로 태평양전쟁에 참전했고, 미군이 한반도에 주둔할 때 조선을 점령지로 간주하고 광복 이후 한반도 사람들에게 강압적으로 대했음? 조선이 승전국이네, 강제로 참전했다는 헛소리는 그만하자. 해방 이후 미군은 조선을 피해자가 아니라 일본과 한패라고 여겨서 점령국 취급한거다. 미국이 조선을 점령국취급하고 미군정을 펼쳤다는 건 모르지? 카이로선언도 한국인들이 정보력이 딸려서 모르는 거지, 마냥 한국 입장에서 유리하게 해석할 것은 못된다? 어디 한국 국사 교과서에 나와 있는 게 진실이라고 믿는 모양이네?

?

?

?